القطع بالليزر مقابل النشر

على الرغم من أن تكنولوجيا النشر لها مزايا في بعض التطبيقات، إلا أن لها أيضًا بعض العيوب مقارنة بالقطع بالليزر. فيما يلي بعض العيوب الرئيسية لتكنولوجيا النشر:

• دقة القطع منخفضة نسبيًا: غالبًا ما تكون دقة القطع باستخدام تقنية النشر منخفضة نسبيًا، خاصة عند مقارنتها بالقطع بالليزر. قد لا يكون هذا مناسبًا للتطبيقات التي تتطلب دقة عالية، مثل تصنيع المكونات الإلكترونية أو قطع الأجزاء الميكانيكية الدقيقة.
• سرعة القطع البطيئة: سرعة القطع للنشر بطيئة نسبيًا، خاصة بالنسبة للمواد الكبيرة والسميكة. وقد يؤثر ذلك على كفاءة الإنتاج، مما يجعل النشر أقل ملاءمة في بعض البيئات الصناعية التي تتطلب إنتاجية عالية.
• يتم إنتاج المزيد من النفايات أثناء المعالجة: أثناء عملية النشر، نظرًا لخصائص أسنان المنشار، قد يتم إنتاج المزيد من النفايات، بما في ذلك القطع الصغيرة أو النشارة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى زيادة تكلفة التنظيف والتخلص من الخردة وإنشاء عبء عمل إضافي على بيئة الإنتاج.
• ضعف القدرة على قطع الأشكال المقيدة: تكنولوجيا النشر أقل قدرة على قطع الأشكال والمنحنيات المعقدة من القطع بالليزر. نظرًا لطبيعة عدم الاتصال، يمكن للقطع بالليزر قطع الأشكال المعقدة بسهولة أكبر، في حين أن النشر له قيود معينة في هذا الصدد.
• غير مناسبة لبعض المواد الخاصة: قد لا تكون تقنية النشر مناسبة لبعض المواد الخاصة، مثل المواد المركبة والزجاج البلاستيكي وغيرها. وفي المقابل، يمكن تطبيق تقنية القطع بالليزر على مجموعة واسعة من المواد.
• التآكل والصيانة: أدوات النشر (شفرات المنشار) عرضة للتآكل وتتطلب استبدالًا منتظمًا. ولا يؤدي ذلك إلى زيادة تكاليف التشغيل فحسب، بل يمكن أن يتسبب أيضًا في حدوث اضطرابات في الإنتاج.
• الضوضاء والاهتزاز: الضوضاء والاهتزاز الناتج أثناء عملية النشر كبير نسبيًا، مما قد يكون له تأثير معين على بيئة العمل وصحة العمال. وبالمقارنة، فإن القطع بالليزر أكثر هدوءًا بشكل عام.